请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
【版权申明】:

  本网站部分内容摘录或转载属于信息来源,如有侵权请与本站联系,我们将第一时间进行处理。任何媒体、网站或个人从本网站下载使用,必须保留本网信息来源,并自行承担版权等法律责任。



  虚拟99网 Uniswap 真的需要流动性挖矿吗?观察目前 Uniswap 与 SushiSwap 流动性提供者可得的年化报酬,我们发现没有流动性挖矿的 Uniswap 似乎也不差。
  Uniswap:流失流动性、交易量未锐减
  链新闻观察,Uniswap 在停止挖矿性挖矿 (liquidity mining) 后,流动性 (liquidity) 持续降低,不过交易量没有显著下降 ; 而竞争者 SushiSwap 流动性则是大幅增加,几乎回到九月吸血 Uniswap 的水平,尽管交易量有所成长,但仍为 Uniswap 的三分之一以下。
  在观察 DeFi 锁定资产排行榜发现,SushiSwap 为第六名,而 Uniswap 已离开首位宝座,成为第四:
  Uniswap 社群:没有流动性挖矿,不会比较差
  社群成员 govro 指出,实际上 UNI 挖矿奖励造成两个负面影响:
  第一,与四个奖励资金池的过往数据相比,在 UNI 奖励的加持下,四个资金池的总流动性已经高于交易量太多太多,这让流动性提供者(LP)的收益(UNI + 0.3% 手续费)低于以往仅靠手续费赚取的收益。
  第二,挖矿奖励的发行也稀释了 UNI 的持有者(非 LP),流动性挖矿唯一的好处就是 Uniswap 的总锁定价值提高了,但交易量并没有因此提升,而交易量才是能代表 Uniswap 实际经济价值的数据。
  对于流动性提供者来说,期望的是热络的交易带来可观的手续费分润,流动性挖矿的额外奖励只是辅助获利。根据 Uniswap 社群成员 govro 的意见,我们统计了在 Uniswap 在停止流动性挖矿前后的「交易量 / 流动性比值」,比值越高,代表整体而言流动性提供者 (LP) 能够分到的交易手续费越多。
  从结果来看,Uniswap 在丢失流动性后,对于交易量的冲击不大,因此比值反而大幅升高,少了来瓜分流动性收益的逐利农夫,流动性提供者反而能分到较多的交易手续费。反观 Sushiswap,流动性大幅提升下,交易量并没有为比值带来太大的帮助,甚至稍微降低了流动性提供者的收益。
  四个流动性池的获利比较
  为了进一步估算验证,链新闻比较了四个 UNI 挖矿的流动性池 (WBTC-ETH、ETH-USDT、DAI-ETH、USDC-ETH),在没有挖矿奖励之后,与 SushiSwap 的获利有多少差异。
  以 1,000 美元价值为单位,若在现况 (11/19 13:00) 的数据中,分别在 Uniswap 与 Sushiswap 中可以得到多少获利:(Uniswap 只有手续费分润,SushiSwap 则为手续费+SUSHI 奖励)
  从上表可以看出,作为流动性提供者在无流动性挖矿的 Uniswap 参与 ETH-USDT 、USDC-ETH 的池子,获利仍高于有流动性挖矿的 SushiSwap。因此可验证在目前的条件下 (流动性、交易量与治理代币价格),Uniswap 即使没有流动性挖矿,仍具有一定优势。
  此外,必须注意 SushiSwap 的 SUSHI 挖矿所得,依照现行制度需锁仓三分之二长达半年,依据币价波动牵动 ; 而流动性池交易手续费收入 0.3%,会拆分成 0.25% 给流动性提供者,另外 0.05% 则还需要透过另外质押 SUSHI 获得。因此实际收益会依据用户行为不同。
收藏 邀请

呵呵

点赞

鄙视

打酱油

震惊
此篇文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

精彩阅读

网站地图-手机版- 虚拟99


本站内容来自互联网与用户分享,如有侵权请联系我们删除!  
联系QQ:363312702@qq.com  投诉举报邮箱:xuni99@qq.com 赣公网安备36112102000044号 赣ICP备17001544号
虚拟99所登载广告内容均为客户个人或企业单方意见及表达方式,广告实际内容与本站无关。 不允许任何形式的转载以及拷贝,违者必究!
温馨提示:虚拟99仅提供互联网信息平台发布、展示、储存服务,所有产品及展示信息均由注册用户自行发布,内容数据不代表本站立场,仅供参考阅读。
风险提醒:虚拟99对用户自主发布的信息真实性无法考究,涉及资金交易问题请谨慎!  虚拟99无法提供资金安全保障,请注意投资风险,提高警惕谨防诈骗!